En todo el mundo, las campañas de vacunación contra el Covid-19 se manejan políticamente. Y aquí no es la excepción.
Y, por ello, los políticos han convertido a las vacunas en analogía de solución, de salida instantánea de la pandemia, en una especie de Alka-Seltzer para el coronavirus
Y, por ello, esos políticos se han abstenido de recitar las letras chiquitas, necesarias para dotar de responsabilidad esas campañas, para aclararles a las personas sobre los alcances y límites de las inoculaciones, para prevenir nuevos contagios y que se expandan las variantes más peligrosas de la enfermedad.
Pero ¿qué político desea parar el festín de vacunación, cuando da tantos puntos de aprobación en las encuestas? Y ya sabemos que las vidas perdidas no son tema para quienes tienen el poder.
Pero esa omisión, irresponsable, ha propiciado que, a la par de campañas tan exitosas y efectivas, como la chilena, se hayan alzado nuevas olas de contagios…
Estamos a tiempo de evitar la nuestra.
Ayer, el secretario de Salud estatal anunció que se registraron 132 casos nuevos en la entidad, en solamente 24 horas.
El dato resulta asimétrico respecto a la velocidad con que avanza la campaña de vacunación, pero lógico si se toma en cuenta que no se han advertido esos alcances y límites.
Los científicos Gabriel Chodick, Tal Patalon y Lilac Tene, publicaron, el pasado 7 de junio, un estudio que analiza cuánta eficacia tiene una sola dosis de la vacuna Pfizer, ya basados en datos de la vida real, obtenidos de la campaña de inoculación israelí. Analizaron a 503 mil 875 personas y obtuvieron la cifra de 54% de eficacia. Es decir, que de cada 100 que se pusieron la primera dosis de Pfizer, enfermaron 46. Dicho de otra forma: una dosis concede algo de protección, pero NO es suficiente (https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2780700)
Respecto a la vacuna de AstraZeneca, la eficacia para quien se ha puesto una sola dosis es de 76%. Esa cifra procede de un estudio publicado en la revista científica The Lancet, el pasado 19 de febrero. Se trata, aún, de un análisis que parte de un ensayo y referente, por ende, a una muestra pequeña. No existe, todavía, alguno como el de Tene, Chodick y Patalon, para la vacuna Pfizer. Ese 76% implicaría que, de cada 100 personas con una dosis de AstraZeneca, enferman 24 (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00432-3/fulltext)
Yo no he escuchado que el secretario de Salud estatal efectúe hincapié en que una sola dosis de esas vacunas es INSUFICIENTE para estar protegido contra el Covid-19 y, por añadidura, ante la posibilidad de fallecer por la citada enfermedad. Con esa omisión, se está provocando que miles de personas de 40 años o más, crean que, con una dosis, ya están listos para volver a la vida normal.
Y el caos chileno puede llegar aquí cuando se vacune a cientos de miles entre 18 y 39 años de edad, quienes tendrán una reacción mucho menos madura al ser inoculados, lo cual hace menester advertirles, pero ya, que aún y cuando les apliquen la vacuna de Janssen, y esta sea de una sola dosis, no hay efecto tangible en los primeros 13 días y, para que la protección alcance su máximo, deberán pasar 28
Sobre dicha vacuna, vale la pena recordar los datos de eficacia que consigna la FDA estadounidense, provenientes de tres ensayos efectuados por la compañía, en Estados Unidos, Brasil y Sudáfrica, países, estos dos últimos, con variantes importantes (https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/mcm-legal-regulatory-and-policy-framework/janssen-covid-19-vaccine-frequently-asked-questions#:~:text=United%20States%3A%20the%20vaccine%20was,28%20days%20after%20vaccination%2C%20respectively)
:
Después de 14 días de aplicada
Estados Unidos: 72% (se enfermaron 28)
Brasil: 66.2% (se enfermaron 34)
Sudáfrica: 52% (se enfermaron 48).
Después de 28 días de aplicada
Estados Unidos: 74% (se enfermaron 26)
Brasil: 68.1% (se enfermaron 32)
Sudáfrica: 64% (se enfermaron 36)
RECHAZAN LA VACUNA JANSSEN EN CANADÁ Y SUDÁFRICA: Este fin de semana aparecieron dos notas preocupantes sobre la vacuna Janssen, misma que será aplicada a personas de entre 18 y 39 años en Baja California.
No son de medios patitos. Una, publicada el sábado, viene del New York Times, y nos habla de que Canadá rechazó 300 mil dosis de esa vacuna. Veamos por qué:
“El regulador de productos sanitarios de Canadá ha rechazado el primer y único envío al país de la vacuna Covid de Johnson & Johnson, debido a problemas de contaminación en la planta de EE. UU. que la produjo.
“Las 300 mil dosis se habían almacenado desde abril para que Health Canada pudiera realizar una revisión de seguridad. El regulador, en un comunicado emitido el viernes por la noche, dijo que Emergent BioSolutions había hecho esas dosis al mismo tiempo que otros lotes de la vacuna Johnson & Johnson que se encontraron contaminados con el virus inofensivo utilizado para fabricar la vacuna AstraZeneca.
“Health Canada dijo que su revisión no pudo determinar que las vacunas enviadas a Canadá cumplieran con "los rigurosos estándares de calidad del departamento". El regulador también dijo que no aprobaría el uso de vacunas o ingredientes de vacunas fabricados en esa planta, hasta que envíe inspectores allí, probablemente en el verano.
“El anuncio se produjo después de que la Administración de Alimentos y Medicamentos (de Estados Unidos) le dijera a Johnson & Johnson que 60 millones de dosis de vacuna producidas en la fábrica de Baltimore no se pueden usar debido a la contaminación. SIN EMBARGO, LA FDA PERMITIRÁ QUE SE DISTRIBUYAN ALREDEDOR DE 10 MILLONES DE OTRAS DOSIS DE LA VACUNA JOHNSON & JOHNSON EN LOS ESTADOS UNIDOS U OTROS PAÍSES, CON LA ADVERTENCIA DE QUE NO PUEDE GARANTIZAR QUE EMERGENT HAYA SEGUIDO LAS BUENAS PRÁCTICAS DE FABRICACIÓN”
Hasta aquí la cita. La nota completa, acá: https://www.nytimes.com/2021/06/12/world/canada-jj-vaccine.html
Y otra nota, de AFP, publicada ayer, nos indica que Sudáfrica rechazó millones de dosis de la vacuna de Johnson&Johnson, por la misma razón. Citaremos un elocuente párrafo:
“Se ordenó a la planta Emergent de J&J que detuviera la producción en abril varias semanas después de que se determinara que los lotes de una sustancia utilizada para producir la vacuna estaban contaminados con ingredientes de otra inyección hecha por el gigante farmacéutico anglo-sueco AstraZeneca”
Hasta ahí la cita. La nota completa está aquí: https://ewn.co.za/2021/06/13/south-africa-pulls-millions-of-doses-of-j-and-j-vaccine
Y Marcelo Ebrard recibió esas vacunas basura con los brazos abiertos. Y aquí se la van a poner a las personas entre 18 y 39 años de edad. Nada más para que esté enterado.
ASTRAZENECA: Como este autor platicó en la columna del 2 de junio, recibió la primera dosis de la vacuna AstraZeneca, por decisión propia, pues he sido su duro crítico, para exponer su testimonio, bueno o malo.
Hasta ahora estoy bien. Al día siguiente que la recibí, tuve mucho cansancio y demasiado sueño, cuerpo cortado, algo de fiebre y, por consiguiente, escalofríos. Se me fue el apetito y tuve mucha sed; por ende, mi boca estaba seca. A los dos días de recibida, se fueron los malestares, aunque la piel de mis manos comenzó a desprenderse, como cuando uno se broncea de más en la playa. También persistía algo de sueño y punzadas corporales. A los tres días de la inyección, todo desapareció.
Lo que venga, bueno o malo, se los haré saber
P.D: Si algo nos pasa, es que buscan callarnos
Comentarios:
gerardofm2020@gmail.com
