/ miércoles 21 de julio de 2021

Expediente Confidencial | ¿Lo vacunaron con Johnson&Johnson? No le servirá ante Delta

Un balde de agua fría. Eso es el estudio realizado por seis científicos de la Universidad de Nueva York, dado a conocer ayer, que emite la siguiente conclusión: Una sola dosis de la vacuna Johnson&Johnson NO protege suficientemente contra la variante Delta.

Cito un párrafo del estudio: “Los anticuerpos provocados por Ad26.COV2.S (la vacuna de J&J) de una fracción significativa de los individuos vacunados tenían un título neutralizante bajo”.

El estudio completo está aquí: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.19.452771v1

En este punto resulta menester recordar que la inmensa mayoría de bajacalifornianas y bajacalifornianos que tienen entre 18 y 39 años, están supuestamente “protegidos” con esta vacuna.

Y el citado estudio pide a “los responsables de la formulación de políticas de salud pública y los fabricantes (que) consideren las vacunas de refuerzo”.

Ayer, prestigiados científicos, como Eric Ding y Vincent Rajkumar, pedían una segunda dosis de Johnson&Johnson para los 13 millones de estadounidenses a quienes les fue puesta dicha vacuna.

“Durante meses he abogado porque los CDC y la FDA emitan una directriz sobre las segundas dosis para los millones de personas que recibieron la vacuna J&J de dosis única. Ahora tenemos más datos. Les insto a que actúen. La variante Delta no respeta una dosis”, dijo Rajkumar (https://twitter.com/VincentRK/status/1417644364541669379).

“Advertí durante meses que J&J de una inyección no era suficiente”, aseveró, por su parte, Ding (https://twitter.com/DrEricDing/status/1417717584108077058).

El pasado 1 de julio, Johnson&Johnson salió a decir, ufana, que su vacuna protegía contra la variante Delta “por ocho meses”, basada en un estudio hecho por ellos mismos con ¡ocho personas!

Este nuevo estudio de la Universidad de Nueva York, muestra, como ha pasado con todas las vacunas, que lo informado por los laboratorios, respecto a la eficacia de las mismas, siempre está inflado. Los datos de efectividad que arroja el mundo real o estudios científicos independientes, siempre son más bajos. Lección importante: No les crea a los laboratorios lo que dicen sobre sus vacunas. Es lógico ¿Usted ha escuchado, alguna vez, a cualquier empresa, decir que su producto es de baja calidad?

Por lo demás, esta pandemia nos muestra cuán grande es el poder del dinero a la hora de comprar credibilidad en medios. Más allá de que el estudio de la vacuna J&J se hizo con ocho personas ¿qué credibilidad merece una empresa que, apenas el 15 de julio, tuvo que retirar sus protectores solares de las marcas Neutrogena y Aveeno, por tener benceno, una sustancia cancerígena? ¿Qué confianza puede darnos una empresa que creó Duragesic y Nucynta, medicamentos que contenían opioides, sustancias altamente adictivas que han dejado 500 mil muertos, solo en Estados Unidos, por sobredosis?

En cuanto a lo que pasará aquí, nadie lo dude: Pérez dirá que no hay de qué preocuparse, que los bajacalifornianos ya están protegidos hasta contra las variantes que no se han desarrollado. Pérez dirá lo que convenga a su patrón y su partido. Imagínense ¿de dónde sacaría Jaime otro millón de dosis de cualquier vacuna, para hacer las cosas bien?

Pero usted, por favor, si fue vacunado con J&J, háblelo con su médico y, si le pide buscar otra dosis, a buscarla. No lo dude. Mientras, use cubrebocas, considere que está como antes de vacunarse y piense en su familia. No cometa imprudencias, guiado por Pérez.

P.D.: Si algo nos pasa, es que desean callarnos

Comentarios: gerardofm2020@gmail.com

Un balde de agua fría. Eso es el estudio realizado por seis científicos de la Universidad de Nueva York, dado a conocer ayer, que emite la siguiente conclusión: Una sola dosis de la vacuna Johnson&Johnson NO protege suficientemente contra la variante Delta.

Cito un párrafo del estudio: “Los anticuerpos provocados por Ad26.COV2.S (la vacuna de J&J) de una fracción significativa de los individuos vacunados tenían un título neutralizante bajo”.

El estudio completo está aquí: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.19.452771v1

En este punto resulta menester recordar que la inmensa mayoría de bajacalifornianas y bajacalifornianos que tienen entre 18 y 39 años, están supuestamente “protegidos” con esta vacuna.

Y el citado estudio pide a “los responsables de la formulación de políticas de salud pública y los fabricantes (que) consideren las vacunas de refuerzo”.

Ayer, prestigiados científicos, como Eric Ding y Vincent Rajkumar, pedían una segunda dosis de Johnson&Johnson para los 13 millones de estadounidenses a quienes les fue puesta dicha vacuna.

“Durante meses he abogado porque los CDC y la FDA emitan una directriz sobre las segundas dosis para los millones de personas que recibieron la vacuna J&J de dosis única. Ahora tenemos más datos. Les insto a que actúen. La variante Delta no respeta una dosis”, dijo Rajkumar (https://twitter.com/VincentRK/status/1417644364541669379).

“Advertí durante meses que J&J de una inyección no era suficiente”, aseveró, por su parte, Ding (https://twitter.com/DrEricDing/status/1417717584108077058).

El pasado 1 de julio, Johnson&Johnson salió a decir, ufana, que su vacuna protegía contra la variante Delta “por ocho meses”, basada en un estudio hecho por ellos mismos con ¡ocho personas!

Este nuevo estudio de la Universidad de Nueva York, muestra, como ha pasado con todas las vacunas, que lo informado por los laboratorios, respecto a la eficacia de las mismas, siempre está inflado. Los datos de efectividad que arroja el mundo real o estudios científicos independientes, siempre son más bajos. Lección importante: No les crea a los laboratorios lo que dicen sobre sus vacunas. Es lógico ¿Usted ha escuchado, alguna vez, a cualquier empresa, decir que su producto es de baja calidad?

Por lo demás, esta pandemia nos muestra cuán grande es el poder del dinero a la hora de comprar credibilidad en medios. Más allá de que el estudio de la vacuna J&J se hizo con ocho personas ¿qué credibilidad merece una empresa que, apenas el 15 de julio, tuvo que retirar sus protectores solares de las marcas Neutrogena y Aveeno, por tener benceno, una sustancia cancerígena? ¿Qué confianza puede darnos una empresa que creó Duragesic y Nucynta, medicamentos que contenían opioides, sustancias altamente adictivas que han dejado 500 mil muertos, solo en Estados Unidos, por sobredosis?

En cuanto a lo que pasará aquí, nadie lo dude: Pérez dirá que no hay de qué preocuparse, que los bajacalifornianos ya están protegidos hasta contra las variantes que no se han desarrollado. Pérez dirá lo que convenga a su patrón y su partido. Imagínense ¿de dónde sacaría Jaime otro millón de dosis de cualquier vacuna, para hacer las cosas bien?

Pero usted, por favor, si fue vacunado con J&J, háblelo con su médico y, si le pide buscar otra dosis, a buscarla. No lo dude. Mientras, use cubrebocas, considere que está como antes de vacunarse y piense en su familia. No cometa imprudencias, guiado por Pérez.

P.D.: Si algo nos pasa, es que desean callarnos

Comentarios: gerardofm2020@gmail.com