/ jueves 28 de julio de 2022

Expediente Confidencial | Más del 'tiro' en el SEA

Ayer publicamos un fragmento de la contestación que Ricardo Zurita, quién integró el Sistema Estatal Anticorrupción, dio a Francisco Fiorentini, ex consejero del mismo, donde fue gran aliado del panismo.

Fiorentini hizo una columna, en el medio donde escribe, echándole el carruaje encima a Zurita y Edgardo Silva, también integrante del SEA en su momento. Zurita no se quedó callado y le reviró con pelos y señales.

Y es que Fiorentini, la verdad, lleva años haciéndose propaganda con su imagen de "ciudadano" anti política, cuando fue militante del PAN, presidente del patronato de las Fiestas del Sol en Mexicali con un gobierno blanquiazul, y el SEA estaba lleno de ex funcionarios panistas cuando él y su grupo lo controlaban (15 de sus 17 trabajadores estuvieron la mayor parte de su vida laboral en gobiernos blanquiazules). Entonces, tantita madre.

Hemos publicado la contestación de Zurita, porque nos parece interesante en términos de que es abundante en pruebas, a diferencia de lo dicho por Fiorentini, que son únicamente eso, afirmaciones.

He aquí otro fragmento de la respuesta de Zurita. Las mayúsculas son del texto original:

Respecto al supuesto convenio suscrito, en 2020, por Fiorentini, como presidente del SEA, con la UIF de Santiago Nieto, para darle a conocer el expediente del 'Caso Moches':

"En tu protagónico afán (...) lograste que tus cómplices aprobaran ese inútil convenio con la UIF, en primer lugar, porque a tu unilateral y dictatorial estilo, nunca nos mostraste (al resto de los consejeros) el contenido del proyecto del convenio

"Segundo, porque el SEA no tiene ninguna competencia respecto a tus pretensiones con la UIF; y tercero, finalmente, el 4 de Octubre del 2019, en Tijuana, lograste que Santiago Nieto y TÚ firmaran TU inútil convenio (un mes antes de que ocurriera el 'Caso Moches')

"Para tu ignorancia en materia jurídica anticorrupción (de la mucha ignorancia que mostraste en el SEA) te informo que en los presuntos delitos de los “Moches” y muchos otros, la UIF y cualquier otra autoridad, para investigar o actuar, NO necesitaban ningún ridículo e inútil convenio como el que hiciste firmar".

"(Escribiste) "con contubernio de representantes de gobierno y dos ciudadanos falderos, Edgardo Silva y Ricardo ZURITA, se logró que el expediente no fuera enviado a la UIF y que el SEA no sesionará más"

"Puedo entender que TU soberbia y megalomanía te haya hecho pensar que SIN ti el SEA no existió.

"Porque bien sabes que el SEA continuó sesionando, tan es así que, en amparo que TÚ y tus cómplices de la MAFIA promovieron en el Juzgado Tercero de Distrito de Mexicali, expediente # 775/2021, entre otros actos reclamados, impugnaron las sesiones del órgano de gobierno del SEA del 30 de junio y 12 de julio del 2021

"Por cierto, que dicho amparo ya lo perdieron en definitiva.

"Agrego que, entre octubre del 2020 y junio del 2021, legítimamente convocamos a seis sesiones del órgano de gobierno de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción, a las que TÚ y tus cómplices de la MAFIA del SEA se negaron a asistir, por aquello que de REVENTAR sesiones se trata. (Eres un) incongruente y doblemoralista

"Mismas causas tuvo mi denuncia del 29 de junio del 2021, (gracias a la cual) TÚ y tus cómplices fueron SUSPENDIDOS de sus funciones como consejeros del SEA, suspensión de la que, al menos, TÚ y tu títere de (Eduardo) Arredondo NO REGRESARÁN JAMÁS

"Lo anterior, porque al respecto de TU suspensión, perdiste en definitiva el juicio de Amparo que promoviste en el Juzgado Sexto de Distrito de Mexicali, expediente # 679/2021, y porque, además, el 12 de julio del 2022 ya culminó, gracias a Dios, tu periodo como ilegítimo consejero HONORÍFICO del SEA…

"Al menos dentro del SEA ya no podrás seguir haciendo mas daño.

"Posteriormente, en el órgano de gobierno de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción, legítimamente celebramos sesión el día 30 de junio de 2021, en la que, entre otros acuerdos, aprobamos la REMOCIÓN de TU ilegalmente impuesto (secretario ejecutivo) Luis Irineo

"De la remoción de Irineo, igual perdió en definitiva su amparo, que promovió en el Juzgado Quinto de Distrito de Mexicali, expediente # 737/2021. E igual, en el mismo sentido, TÚ y tus cómplices de la MAFIA del SEA perdieron en definitiva su amparo, que promovieron en el Juzgado Tercero de Distrito de Mexicali expediente # 775/2021.

"TÚ, Francisco FIORENTINI, (como) Luis Irineo, Jorge Topete, Eduardo Arredondo, Claudia Téllez, el urólogo de Ensenada Fermín Gutiérrez Villa y demás cómplices de la MAFIA del SEA, son los ÚNICOS Y DIRECTAMENTE RESPONSABLES del fracaso del inicial Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) de Baja California.

"Por último, despectivamente nos llamas “falderos” a 'Chito' y a mí, cuando a TI te han faltado pantalones para, en materia de anticorrupción, cumplir con los principios de transparencia y de rendición de cuentas, y de cara a la ciudadanía de Baja California, aceptes el DEBATE PÚBLICO (al) que reiteradamente te he invitado, lo que de nueva cuenta vuelvo a hacer, esperando que ahora si tengas pantalones y aceptes mi invitación. Espero tu respuesta".

Hasta ahí, la contestación de Zurita.

Duro el tono, pero merecido, sinceramente.

A ver si Fiorentini acepta el debate. A este columnista, le encantaría moderarlo.

Comentarios: gerardofm2020@gmail.com

Ayer publicamos un fragmento de la contestación que Ricardo Zurita, quién integró el Sistema Estatal Anticorrupción, dio a Francisco Fiorentini, ex consejero del mismo, donde fue gran aliado del panismo.

Fiorentini hizo una columna, en el medio donde escribe, echándole el carruaje encima a Zurita y Edgardo Silva, también integrante del SEA en su momento. Zurita no se quedó callado y le reviró con pelos y señales.

Y es que Fiorentini, la verdad, lleva años haciéndose propaganda con su imagen de "ciudadano" anti política, cuando fue militante del PAN, presidente del patronato de las Fiestas del Sol en Mexicali con un gobierno blanquiazul, y el SEA estaba lleno de ex funcionarios panistas cuando él y su grupo lo controlaban (15 de sus 17 trabajadores estuvieron la mayor parte de su vida laboral en gobiernos blanquiazules). Entonces, tantita madre.

Hemos publicado la contestación de Zurita, porque nos parece interesante en términos de que es abundante en pruebas, a diferencia de lo dicho por Fiorentini, que son únicamente eso, afirmaciones.

He aquí otro fragmento de la respuesta de Zurita. Las mayúsculas son del texto original:

Respecto al supuesto convenio suscrito, en 2020, por Fiorentini, como presidente del SEA, con la UIF de Santiago Nieto, para darle a conocer el expediente del 'Caso Moches':

"En tu protagónico afán (...) lograste que tus cómplices aprobaran ese inútil convenio con la UIF, en primer lugar, porque a tu unilateral y dictatorial estilo, nunca nos mostraste (al resto de los consejeros) el contenido del proyecto del convenio

"Segundo, porque el SEA no tiene ninguna competencia respecto a tus pretensiones con la UIF; y tercero, finalmente, el 4 de Octubre del 2019, en Tijuana, lograste que Santiago Nieto y TÚ firmaran TU inútil convenio (un mes antes de que ocurriera el 'Caso Moches')

"Para tu ignorancia en materia jurídica anticorrupción (de la mucha ignorancia que mostraste en el SEA) te informo que en los presuntos delitos de los “Moches” y muchos otros, la UIF y cualquier otra autoridad, para investigar o actuar, NO necesitaban ningún ridículo e inútil convenio como el que hiciste firmar".

"(Escribiste) "con contubernio de representantes de gobierno y dos ciudadanos falderos, Edgardo Silva y Ricardo ZURITA, se logró que el expediente no fuera enviado a la UIF y que el SEA no sesionará más"

"Puedo entender que TU soberbia y megalomanía te haya hecho pensar que SIN ti el SEA no existió.

"Porque bien sabes que el SEA continuó sesionando, tan es así que, en amparo que TÚ y tus cómplices de la MAFIA promovieron en el Juzgado Tercero de Distrito de Mexicali, expediente # 775/2021, entre otros actos reclamados, impugnaron las sesiones del órgano de gobierno del SEA del 30 de junio y 12 de julio del 2021

"Por cierto, que dicho amparo ya lo perdieron en definitiva.

"Agrego que, entre octubre del 2020 y junio del 2021, legítimamente convocamos a seis sesiones del órgano de gobierno de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción, a las que TÚ y tus cómplices de la MAFIA del SEA se negaron a asistir, por aquello que de REVENTAR sesiones se trata. (Eres un) incongruente y doblemoralista

"Mismas causas tuvo mi denuncia del 29 de junio del 2021, (gracias a la cual) TÚ y tus cómplices fueron SUSPENDIDOS de sus funciones como consejeros del SEA, suspensión de la que, al menos, TÚ y tu títere de (Eduardo) Arredondo NO REGRESARÁN JAMÁS

"Lo anterior, porque al respecto de TU suspensión, perdiste en definitiva el juicio de Amparo que promoviste en el Juzgado Sexto de Distrito de Mexicali, expediente # 679/2021, y porque, además, el 12 de julio del 2022 ya culminó, gracias a Dios, tu periodo como ilegítimo consejero HONORÍFICO del SEA…

"Al menos dentro del SEA ya no podrás seguir haciendo mas daño.

"Posteriormente, en el órgano de gobierno de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción, legítimamente celebramos sesión el día 30 de junio de 2021, en la que, entre otros acuerdos, aprobamos la REMOCIÓN de TU ilegalmente impuesto (secretario ejecutivo) Luis Irineo

"De la remoción de Irineo, igual perdió en definitiva su amparo, que promovió en el Juzgado Quinto de Distrito de Mexicali, expediente # 737/2021. E igual, en el mismo sentido, TÚ y tus cómplices de la MAFIA del SEA perdieron en definitiva su amparo, que promovieron en el Juzgado Tercero de Distrito de Mexicali expediente # 775/2021.

"TÚ, Francisco FIORENTINI, (como) Luis Irineo, Jorge Topete, Eduardo Arredondo, Claudia Téllez, el urólogo de Ensenada Fermín Gutiérrez Villa y demás cómplices de la MAFIA del SEA, son los ÚNICOS Y DIRECTAMENTE RESPONSABLES del fracaso del inicial Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) de Baja California.

"Por último, despectivamente nos llamas “falderos” a 'Chito' y a mí, cuando a TI te han faltado pantalones para, en materia de anticorrupción, cumplir con los principios de transparencia y de rendición de cuentas, y de cara a la ciudadanía de Baja California, aceptes el DEBATE PÚBLICO (al) que reiteradamente te he invitado, lo que de nueva cuenta vuelvo a hacer, esperando que ahora si tengas pantalones y aceptes mi invitación. Espero tu respuesta".

Hasta ahí, la contestación de Zurita.

Duro el tono, pero merecido, sinceramente.

A ver si Fiorentini acepta el debate. A este columnista, le encantaría moderarlo.

Comentarios: gerardofm2020@gmail.com