El Sol de Tijuana: ¿Venció el plazo para acatar el regreso de taxis amarillos a la garita?
Juan Gastélum: No me ha comentado el consejero jurídico que ya no nos notificaron la resolución. Ahora bien, es una suspensión otorgada por dos magistrados coludidos con el interés particular y no protegiendo el interés público. No estamos en contra de un gremio o de una persona, estamos a favor de la movilidad de la ciudad, estamos a favor de que haya orden. Estamos a favor de que si llegas y solicitas un servicio: Uber, taxi amarillo, taxi rojo, azul, blanco, el color que sea, puedas abordarlo. No podemos permitir que alguien, un grupo de personas o en lo individual, diga esta calle es mía.
ST: ¿Se abre la posibilidad de que veamos taxis amarillos en la garita?
JG: Nunca estuvo prohibido que los taxis amarillos pudieran hacer su recorrido, jamás se prohibió. Simple y sencillamente lo que se quitó fue que fuera exclusivo porque la vía pública no es de nadie, es de todos. Algunas personas, taxis amarillos que se dicen, no están actualizados con su permiso, está vencido. Es lo que nos llama la atención, a reserva de darle una leída a la resolución. Nos llama la atención que dos magistrados voten a favor del interés particular de un organismo u organización, y en contra del beneficio de la ciudad entera. El magistrado de Mexicali argumenta lo que nosotros le estamos diciendo: un interés público.
ST: ¿Si los amarillos regresan trabajarán con otras organizaciones de taxis?
JG: Estoy seguro que si ellos llegan a obtener el beneficio nuevamente en el fondo del asunto con los magistrados Montero, Loaiza y Flor Arguilés aquí en Tijuana, tendrán que sujetarse a la normatividad. Toda la competencia, todo el grupo organizado que quiera participar en el desarrollo de la ciudad es bienvenido. Claro que sí, nada más que en orden. Me llamó la atención que no regresaron a la línea.
