Daniel Ángel Rubio
Tijuana.- La manera en que el gobierno federal redujo el IVA mediante un decreto presidencial fue una medida adecuada, opinó el abogado fiscalista Adolfo Solís Farías.
Aunque lo óptimo habría sido modificar la ley, el primer mes de gobierno del presidente López Obrador no era tiempo suficiente para conseguirlo en cámara de diputados y senadores, explicó.
El decreto era la opción técnica para dar resultados en el corto plazo, y de esta manera el ejecutivo federal cumple la promesa de campaña, agregó.
Además, continuó, la Ley de Ingresos establece que los decretos deben durar solamente un año, pero el que entró en vigor el pasado primero de enero es por dos años.
“Es una oportunidad para que en dos años pueda surgir la iniciativa a ley”, consideró el abogado en derecho fiscal.
Estos dos años, mencionó, servirán para conocer si hubo evasión, crecimiento económico, beneficio a los consumidores, o si aumentó la recaudación, entre otras cosas.
“Te permite hacer ajustes y adaptarlo. Ya sea mejorarlo, perfeccionarlo o cerrando brechas. Me parece que es adecuada la medida”, reiteró.
El decreto para reducir el Impuesto al Valor Agregado (IVA), así como el Impuesto Sobre la Renta (ISR), fue firmado por el presidente López Obrador a finales del mes pasado en Monterrey, Nuevo León.
Al día siguiente, el Partido Acción Nacional (PAN), dijo que la medida para la frontera norte era “un engaño a los ciudadanos”.
En comunicado de prensa aseguró que el crédito fiscal no genera certidumbre y solo beneficiará a una parte de la población.
Para este domingo está programada la visita del presidente Andrés Manuel López Obrador a Tijuana para iniciar el programa de zona libre en el que está incluido el decreto recién firmado.
