/ viernes 5 de junio de 2020

Es improcedente la Ley Bonilla 2: Jaime Martínez Veloz

El presidente del Congreso del Estado si no propone retirar el tema del orden del día y no acata la resolución de la Corte, se verá inmiscuido en serios problemas

Baja California.― Modificar la Constitución del Estado, para que el próximo período del gobierno se reduzca de seis a tres años, contraviene resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitida con motivo de la Ley Bonilla, la cual desde cualquier ángulo que se quiera ver, esta nueva reforma a la ley es improcedente jurídicamente.

Lo anterior fue afirmado por Jaime Martínez Veloz, Comisionado Nacional para la Fronte del PRD, durante la conferencia virtual que se llevó a cabo este día junto con dirigentes de la mayoría de partidos políticos de oposición, para fijar su postura ante este nuevo intento por modificar la ley a conveniencia de los actuales gobernantes.

Martínez Veloz expuso que “estamos ante una nueva fechoría del dúo maligno inspirados en los malhechores de Ciudad Gótica, “el Joker y el Pingüino”, Jaime Bonilla y Amador Rodríguez Lozano, que pretenden por la vía de la diputada Monserrat Caballero, modificar la Constitución de Baja California

“El Gobernador Bonilla y el Congreso del Estado antes de pretender modificar de nuevo las reglas del juego electoral para la entidad, primero deben de cumplir cabalmente con la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su resolución, la cual ni siquiera ha sido notificada a los actores sociales que participaron en dicho proceso.

“La SCJN, estableció en la resolución aprobada el 11 de mayo pasado que la próxima gubernatura sería del 2021 al 2027, por lo que esta nueva modificación revela la actitud irresponsable, imprudente y veleidosa del Gobernador Bonilla.

“De concretarse esta nueva modificación, se constituiría como un desacato al cumplimiento de la Corte y una segunda manipulación de la Constitución se considerará una “repetición del acto”, lo cual causará efectos criminales para los legisladores y funcionarios que participen en este nuevo despropósito.

“Esto lo saben bien Jaime Bonilla y Amador Rodríguez Lozano, quienes primero filtraron un proyecto de Iniciativa de ley con las firmas del Gobernador y del Secretario de Gobierno, sin embargo, después al darse cuenta de las implicaciones jurídicas de su atrevimiento, negaron ser ellos los autores y le trasladaron la responsabilidad con todo lo que esto implica a los diputados.

“Para ello convencieron a una diputada Local de Morena para que se preste a ese perverso juego, en donde las implicaciones y responsabilidades caerán sobre ella y los diputados que la avalen.

“En tanto eso pase, los verdaderos artífices de la patraña, cuya cobardía es del tamaño de su soberbia, se lavarán las manos, diciendo que ellos nada tienen que ver en el asunto y que es un tema de los propios diputados.

“Incluso el presidente del Congreso del Estado si no propone retirar el tema del orden del día y no acata la resolución de la Corte, se verá inmiscuido en serios problemas, dada las responsabilidades republicanas que tiene bajo su resguardo.

“Quizá la inexperiencia y la ambición de los Diputados de Morena, no les permita dimensionar, que la acción que pretenden realizar es una majadería a la ciudadanía, un descaro ante la opinión pública y estamos ante “la crónica de un nuevo ridículo anunciado”.

“Esto que grave, es también una bofetada y un desafío para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes si ya detuvieron en forma determinante la pasada confabulación para realizar un fraude a la constitución y resolvieron que la ampliación del periodo que pretendían hacer era una acción anticonstitucional.

“Expertos juristas en la materia, han expresado públicamente que la SCJN de nueva cuenta rechazara este artilugio marrullero, sacado de los resumideros más putrefactos de la historia negra de los tiempos políticos de antaño, que pensábamos ya lo habíamos superado.

No somos iguales, dicen y repiten los nuevos mandarines de la política mexicana. Tienen razón, estos resultaron peores. “Una hipótesis acerca del tema de la reducción del período del próximo Gobierno, es el temor de Bonilla, a perder las próximas elecciones, donde el desgaste de MORENA en Baja California, ha permitido que una posible alianza electoral de partidos y organizaciones ciudadanos, ha venido generando una sinergia social, que ya se expresa en las encuestas de verdad, las cuales están en manos de los mandos políticos del Gobierno y del Partido en el poder, en donde es claro que la oposición en Baja California ya supera en números a MORENA. Eso explica también la persecución e inhabilitación de posibles candidatos a un puesto de elección popular. El miedo no anda en burro.

“Existen otras hipótesis, que luego daremos cuenta de ellas. Pero volviendo al tema que nos ocupa, no debemos olvidar que algunos de los Ministros incluso calificaron la acción de los Diputados confabulación de intereses para realizar un fraude constitucional.

“Ahora, se evidencia ese ánimo también del Gobernador, pues si antes se deslindaba culpando a los Diputados de la anterior legislatura diciendo que él no había tenido nada que ver, ahora en voz de su Secretario de Gobierno dice que es necesario modificar la constitución para que el próximo gobierno sea por tres años.

“¿No que dos era muy poco y que no se podía trabajar en un plan de desarrollo para un periodo tan corto? ¿Ahora tres años si son suficientes?

“Es nuestro deber como ciudadanos evitar que se cometa de nuevo otro fraude para sacarle la vuelta a la sentencia de la Corte y exigir como sociedad que el Congreso de Baja California sesione formalmente y reponga el acto jurídico de toma de protesta haciendo comparecer al Gobernador Bonilla para que de nuevo y en acatamiento a los términos de la sentencia proteste el cargo por el periodo que ha sido refrendado por el más Alto Tribunal del país, es decir, del 1 de noviembre de 2019 al 31 de octubre de 2021.

"Hay un argumento que debería mirarse con lupa dice en un artículo el día de ayer el escritor Ricardo Raphael, y es que cuando ocurrió la primera modificación a la Constitución del Estado para homologar la fecha de las elecciones se estableció que sería por única vez.

“¿Cuántas “únicas veces” se vale reducir los periodos gubernamentales?

“Esta es la pregunta que seguramente habrá de resolver, de nuevo, la SCJN. Otra pregunta que se tendrá que responder: ¿La Dirección Nacional de MORENA avalará y acompañará en esta nueva aventura a Jaime Bonilla y sus testaferros?”, sostuvo Martínez Veloz.

Por su parte el presidente en el estado del PRD Abraham Correa Acevedo, dijo que se ha tratado de encontrar una razón válida para hacer la modificación, pero no se ha encontrado porque no la hay, por lo que se sumó al rechazo a este nuevo intento de Bonilla y su gobierno por modificar la ley en su beneficio personal.

Baja California.― Modificar la Constitución del Estado, para que el próximo período del gobierno se reduzca de seis a tres años, contraviene resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitida con motivo de la Ley Bonilla, la cual desde cualquier ángulo que se quiera ver, esta nueva reforma a la ley es improcedente jurídicamente.

Lo anterior fue afirmado por Jaime Martínez Veloz, Comisionado Nacional para la Fronte del PRD, durante la conferencia virtual que se llevó a cabo este día junto con dirigentes de la mayoría de partidos políticos de oposición, para fijar su postura ante este nuevo intento por modificar la ley a conveniencia de los actuales gobernantes.

Martínez Veloz expuso que “estamos ante una nueva fechoría del dúo maligno inspirados en los malhechores de Ciudad Gótica, “el Joker y el Pingüino”, Jaime Bonilla y Amador Rodríguez Lozano, que pretenden por la vía de la diputada Monserrat Caballero, modificar la Constitución de Baja California

“El Gobernador Bonilla y el Congreso del Estado antes de pretender modificar de nuevo las reglas del juego electoral para la entidad, primero deben de cumplir cabalmente con la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su resolución, la cual ni siquiera ha sido notificada a los actores sociales que participaron en dicho proceso.

“La SCJN, estableció en la resolución aprobada el 11 de mayo pasado que la próxima gubernatura sería del 2021 al 2027, por lo que esta nueva modificación revela la actitud irresponsable, imprudente y veleidosa del Gobernador Bonilla.

“De concretarse esta nueva modificación, se constituiría como un desacato al cumplimiento de la Corte y una segunda manipulación de la Constitución se considerará una “repetición del acto”, lo cual causará efectos criminales para los legisladores y funcionarios que participen en este nuevo despropósito.

“Esto lo saben bien Jaime Bonilla y Amador Rodríguez Lozano, quienes primero filtraron un proyecto de Iniciativa de ley con las firmas del Gobernador y del Secretario de Gobierno, sin embargo, después al darse cuenta de las implicaciones jurídicas de su atrevimiento, negaron ser ellos los autores y le trasladaron la responsabilidad con todo lo que esto implica a los diputados.

“Para ello convencieron a una diputada Local de Morena para que se preste a ese perverso juego, en donde las implicaciones y responsabilidades caerán sobre ella y los diputados que la avalen.

“En tanto eso pase, los verdaderos artífices de la patraña, cuya cobardía es del tamaño de su soberbia, se lavarán las manos, diciendo que ellos nada tienen que ver en el asunto y que es un tema de los propios diputados.

“Incluso el presidente del Congreso del Estado si no propone retirar el tema del orden del día y no acata la resolución de la Corte, se verá inmiscuido en serios problemas, dada las responsabilidades republicanas que tiene bajo su resguardo.

“Quizá la inexperiencia y la ambición de los Diputados de Morena, no les permita dimensionar, que la acción que pretenden realizar es una majadería a la ciudadanía, un descaro ante la opinión pública y estamos ante “la crónica de un nuevo ridículo anunciado”.

“Esto que grave, es también una bofetada y un desafío para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes si ya detuvieron en forma determinante la pasada confabulación para realizar un fraude a la constitución y resolvieron que la ampliación del periodo que pretendían hacer era una acción anticonstitucional.

“Expertos juristas en la materia, han expresado públicamente que la SCJN de nueva cuenta rechazara este artilugio marrullero, sacado de los resumideros más putrefactos de la historia negra de los tiempos políticos de antaño, que pensábamos ya lo habíamos superado.

No somos iguales, dicen y repiten los nuevos mandarines de la política mexicana. Tienen razón, estos resultaron peores. “Una hipótesis acerca del tema de la reducción del período del próximo Gobierno, es el temor de Bonilla, a perder las próximas elecciones, donde el desgaste de MORENA en Baja California, ha permitido que una posible alianza electoral de partidos y organizaciones ciudadanos, ha venido generando una sinergia social, que ya se expresa en las encuestas de verdad, las cuales están en manos de los mandos políticos del Gobierno y del Partido en el poder, en donde es claro que la oposición en Baja California ya supera en números a MORENA. Eso explica también la persecución e inhabilitación de posibles candidatos a un puesto de elección popular. El miedo no anda en burro.

“Existen otras hipótesis, que luego daremos cuenta de ellas. Pero volviendo al tema que nos ocupa, no debemos olvidar que algunos de los Ministros incluso calificaron la acción de los Diputados confabulación de intereses para realizar un fraude constitucional.

“Ahora, se evidencia ese ánimo también del Gobernador, pues si antes se deslindaba culpando a los Diputados de la anterior legislatura diciendo que él no había tenido nada que ver, ahora en voz de su Secretario de Gobierno dice que es necesario modificar la constitución para que el próximo gobierno sea por tres años.

“¿No que dos era muy poco y que no se podía trabajar en un plan de desarrollo para un periodo tan corto? ¿Ahora tres años si son suficientes?

“Es nuestro deber como ciudadanos evitar que se cometa de nuevo otro fraude para sacarle la vuelta a la sentencia de la Corte y exigir como sociedad que el Congreso de Baja California sesione formalmente y reponga el acto jurídico de toma de protesta haciendo comparecer al Gobernador Bonilla para que de nuevo y en acatamiento a los términos de la sentencia proteste el cargo por el periodo que ha sido refrendado por el más Alto Tribunal del país, es decir, del 1 de noviembre de 2019 al 31 de octubre de 2021.

"Hay un argumento que debería mirarse con lupa dice en un artículo el día de ayer el escritor Ricardo Raphael, y es que cuando ocurrió la primera modificación a la Constitución del Estado para homologar la fecha de las elecciones se estableció que sería por única vez.

“¿Cuántas “únicas veces” se vale reducir los periodos gubernamentales?

“Esta es la pregunta que seguramente habrá de resolver, de nuevo, la SCJN. Otra pregunta que se tendrá que responder: ¿La Dirección Nacional de MORENA avalará y acompañará en esta nueva aventura a Jaime Bonilla y sus testaferros?”, sostuvo Martínez Veloz.

Por su parte el presidente en el estado del PRD Abraham Correa Acevedo, dijo que se ha tratado de encontrar una razón válida para hacer la modificación, pero no se ha encontrado porque no la hay, por lo que se sumó al rechazo a este nuevo intento de Bonilla y su gobierno por modificar la ley en su beneficio personal.

Local

Pandemia perjudica a la comunidad travesti

Alrededor de 200 personas de la comunidad travesti piden apoyo del gobierno porque no han podido trabajar

Local

Turismo, el sector más perjudicado

El estado ha perdido en el sector turístico cinco mil 934 empleos, de los cuales dos mil 985 eran de Tijuana

Local

Erradicación de violencia requiere de prevención

El Consejo para la Prevención de la Violencia contra la Mujer está parcialmente detenido por la pandemia de Covid-19

Finanzas

Compiten cinco consultoras por contrato de SCT para revisar concesiones carreteras

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes definirá el viernes a la empresa ganadora de la licitación

Finanzas

Acusan desde EU al gobierno de CDMX de expropiar concesión de taxímetros

Robert Lighthizer, el negociador de EU, atiende el caso relacionado con la filial Servicios Digitales Lusad

Justicia

Mansión en Florida puso en la mira a García Luna

El inmueble, localizado en una zona de lujo de Florida, fue comprada por empresarios ligados al exsecretario

Política

Conago se reunirá en medio de divisiones internas

Mañana, los gobernadores se juntarán con la titular de Segob para hablar de Covid, economía y T-MEC

Salud

Dona tu tos y ayuda a la detección de Covid-19

La UDG y el MIT compilan una base de datos de miles de toses para detectar el sonido del virus

Mundo

París elimina el agua purificada

Desde 2010, la producción y distribución de agua en París, no es del sector privado, sino provista por un operador público