/ lunes 25 de mayo de 2020

Legislador presenta demanda contra ex diputados locales por ''Ley Bonilla''

El diputado Héctor Cruz presentó el documento ante la Secretaría General del Congreso de la Unión para iniciar el procedimiento legal

Ciudad de México.- El diputado federal Héctor Cruz anunció este lunes que será él quien presente la demanda de juicio político contra los diputados locales de la XXII Legislatura por la aprobación de la llamada “Ley Bonilla”, tras la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de falló en contra de la misma bajo argumentos que expusieron no solo la ilegalidad sino la violación a la Constitución que implicó dicha iniciativa.

En el documento que el legislador tijuanense entregó al Congreso de la Unión para iniciar con la demanda expuso como fundamentos lo ya señalado por los Ministros de la Corte sobre la naturaleza de “fraude constitucional” que la ley para ampliar el mandato de gobernador de 2 a 5 cinco años implicó.

En este sentido, el legislador señaló que no basta con la decisión de la SCJN, pues aunque ésta dejó en claro la naturaleza anticonstitucional de la “Ley Bonilla”, la ciudadanía “espera que se tomen acciones reales para castigar a quienes quisieron verle la cara a los ciudadanos faltandoles el respeto a ellos y a sus derechos electorales”.

“Los actos y omisiones que constituyen violaciones graves al marco constitucional vigente y a las responsabilidades que afectaron la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que debieron observar en el desempeño de sus empleos como servidores públicos”, se puede leer en el documento entregado a la Secretaría General del Congreso.

Sobre el concepto de fraude a la Constitución, Héctor Cruz explicó que refiere a la acción de atribuirse facultades como Congreso local que sobrepasan la voluntad popular expresada en las urnas; se trata de un concepto técnico, puntual y que no es estribillo retórico.

“La Suprema Corte decidió, limó la colisión, un producto de una norma de carácter local promovida por el Congreso de Baja California, por una legislatura estatal que violentó el esquema de decisiones de la Constitución. Entonces no se puede prorrogar un mandato a través de legislación, el mandato tiene que ser a través de carácter popular. Recordemos que la democracia es un gobierno pro tempore” señaló el legislador.

Añadió: “El Tribunal Superior protegió la Constitución y la mantuvo dentro de los límites de la misma. La Suprema Corte ejerció una de sus funciones elementales que es el control de constitucionalidad”.

Sin embargo, explicó, el actuar post electoral de los legisladores intentó modificar las reglas democráticas, usurpando la voluntad popular, por lo que constituye un fraude post electoral, pues aunque se cumplió con el conteo de los votos, no fue así con la duración del cargo.

Tras la recepción de la demanda de juicio político y la notificación a los implicados, será analizada por la sub comisión de Examen Previo de la comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, que dictaminará la incoación del procedimiento, es decir, pasar al siguiente paso.

La demanda presentada por el diputado Héctor Cruz tiene su fundamento en los dispuesto por los artículos 108 a 114 de la Constitución; párrafo segundo del artículo 5, 7, 9, 12 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

Ciudad de México.- El diputado federal Héctor Cruz anunció este lunes que será él quien presente la demanda de juicio político contra los diputados locales de la XXII Legislatura por la aprobación de la llamada “Ley Bonilla”, tras la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de falló en contra de la misma bajo argumentos que expusieron no solo la ilegalidad sino la violación a la Constitución que implicó dicha iniciativa.

En el documento que el legislador tijuanense entregó al Congreso de la Unión para iniciar con la demanda expuso como fundamentos lo ya señalado por los Ministros de la Corte sobre la naturaleza de “fraude constitucional” que la ley para ampliar el mandato de gobernador de 2 a 5 cinco años implicó.

En este sentido, el legislador señaló que no basta con la decisión de la SCJN, pues aunque ésta dejó en claro la naturaleza anticonstitucional de la “Ley Bonilla”, la ciudadanía “espera que se tomen acciones reales para castigar a quienes quisieron verle la cara a los ciudadanos faltandoles el respeto a ellos y a sus derechos electorales”.

“Los actos y omisiones que constituyen violaciones graves al marco constitucional vigente y a las responsabilidades que afectaron la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que debieron observar en el desempeño de sus empleos como servidores públicos”, se puede leer en el documento entregado a la Secretaría General del Congreso.

Sobre el concepto de fraude a la Constitución, Héctor Cruz explicó que refiere a la acción de atribuirse facultades como Congreso local que sobrepasan la voluntad popular expresada en las urnas; se trata de un concepto técnico, puntual y que no es estribillo retórico.

“La Suprema Corte decidió, limó la colisión, un producto de una norma de carácter local promovida por el Congreso de Baja California, por una legislatura estatal que violentó el esquema de decisiones de la Constitución. Entonces no se puede prorrogar un mandato a través de legislación, el mandato tiene que ser a través de carácter popular. Recordemos que la democracia es un gobierno pro tempore” señaló el legislador.

Añadió: “El Tribunal Superior protegió la Constitución y la mantuvo dentro de los límites de la misma. La Suprema Corte ejerció una de sus funciones elementales que es el control de constitucionalidad”.

Sin embargo, explicó, el actuar post electoral de los legisladores intentó modificar las reglas democráticas, usurpando la voluntad popular, por lo que constituye un fraude post electoral, pues aunque se cumplió con el conteo de los votos, no fue así con la duración del cargo.

Tras la recepción de la demanda de juicio político y la notificación a los implicados, será analizada por la sub comisión de Examen Previo de la comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, que dictaminará la incoación del procedimiento, es decir, pasar al siguiente paso.

La demanda presentada por el diputado Héctor Cruz tiene su fundamento en los dispuesto por los artículos 108 a 114 de la Constitución; párrafo segundo del artículo 5, 7, 9, 12 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

Local

Desarrollos de Múzquiz deben pagar agua: Bonilla

Fisamex informó que también se encontraron anomalías del medidor control del fraccionamiento Viñas del Mar

Local

Tipo de cambio en Tijuana

Consulta aquí la compra y venta del dólar en los bancos de México

Local

Pronostican el clima soleado y despejado para este jueves

Se espera una temperatura máxima de 23° centígrados en Tijuana

Finanzas

Comercio en América Latina cae 27% por impacto de Covid-19

La fuerte contracción del comercio intrarregional se da principalmente en el sector de las manufacturas

Política

Austeridad no puede matar la causa de una institución: Acuña Llamas

Acuña Llamas subrayó que la transparencia y una gestión pública explicable es una exigencia nacional e internacional para legitimar las decisiones en un Estado democrático

Sociedad

CNDH pide a Sonora reforzar medidas contra Covid-19 en albergue Casa del migrante

El organismo refiere que durante un recorrido se detectó carencia de insumos necesarios para prevenir un brote de coronavirus

Local

Cancela gobierno estatal convenio para zócalo Patronato 11 de Julio

Desde 2015, la construcción del Zócalo se encuentra en obra negra

Finanzas

Inversión fija bruta tiene su mayor contracción en 25 años

Este dato representa la mayor contracción para el indicador desde agosto de 1995

Sociedad

Promete AMLO programa de desarrollo para pueblos yaquis

El presidente aseveró que se busca que España pida disculpas a México por las atrocidades que se cometieron en la conquista y en la colonia