/ viernes 30 de agosto de 2019

Rechazan ampliación de mandato en Baja California

Integrantes del Foro Cívico Tijuanense calificaron la aprobación como un acto llevado a cabo “mañosamente”

Karina Torres

Tijuana.- Integrantes del Foro Cívico Tijuanense rechazaron la ampliación al periodo de mandato que se pretende concretar para el próximo periodo estatal en Baja California y calificaron la aprobación del pasado 8 de julio por el Congreso del Estado como un acto “mañosamente” llevado a cabo.

A través de un escrito, los representantes del foro afirmaron que esta acción “es inadmisible, retroactiva y legalmente improcedente” ya que el modificar el período de gobierno de dos a cinco años trasgrede el principio de certeza electoral, vulnerando el estado de derecho y pisoteando la voluntad de los electores que acudieron a votar el 2 de Junio 2019.

Así mismo reiteraron que esta acción también viola el artículo 105 Fracción II, Inciso H, párrafo tercero de la Ley Suprema la cual establece que: “cualquier reforma en materia electoral debe realizarse 90 días antes del inicio del proceso electoral” y no después del 2 de Junio como ocurrió. Este proceso afirmaron no se puede aplicar retroactivamente por los diputados de Baja California, por lo que apuntaron el hecho como inconstitucional.

“El Foro Cívico Tijuanense, A.C., se opone enérgicamente a la pretendida reforma ilegal del Congreso del Estado, que pretende alterar el período de gobierno de 2 a 5 años”, cita el escrito.

Karina Torres

Tijuana.- Integrantes del Foro Cívico Tijuanense rechazaron la ampliación al periodo de mandato que se pretende concretar para el próximo periodo estatal en Baja California y calificaron la aprobación del pasado 8 de julio por el Congreso del Estado como un acto “mañosamente” llevado a cabo.

A través de un escrito, los representantes del foro afirmaron que esta acción “es inadmisible, retroactiva y legalmente improcedente” ya que el modificar el período de gobierno de dos a cinco años trasgrede el principio de certeza electoral, vulnerando el estado de derecho y pisoteando la voluntad de los electores que acudieron a votar el 2 de Junio 2019.

Así mismo reiteraron que esta acción también viola el artículo 105 Fracción II, Inciso H, párrafo tercero de la Ley Suprema la cual establece que: “cualquier reforma en materia electoral debe realizarse 90 días antes del inicio del proceso electoral” y no después del 2 de Junio como ocurrió. Este proceso afirmaron no se puede aplicar retroactivamente por los diputados de Baja California, por lo que apuntaron el hecho como inconstitucional.

“El Foro Cívico Tijuanense, A.C., se opone enérgicamente a la pretendida reforma ilegal del Congreso del Estado, que pretende alterar el período de gobierno de 2 a 5 años”, cita el escrito.

Policiaca

Resguardan a 3 perros tras cateos por maltrato animal en Tijuana

Una de las diligencias se desarrolló en un domicilio de la colonia Obrera, la otra en una vivienda de la colonia La Cúspide

Elecciones 2024

PRD continúa esperando respuesta para protección de sus candidatos en Tijuana

El dirigente municipal del PRD, añadió que hasta el momento no han presentado ningún incidente durante los actos de campaña.

Deportes

Definen calendario para Minicopa México 2024

El certamen contará con la participación internacional del Barcelona.

Elecciones 2024

Necesaria la creación de oportunidades para acceder a vivienda digna en Tijuana: Mora Marrufo

Adelantó que en los próximos días compartirá sus propuestas en redes sociales

Policiaca

Encuentran persona sin vida en el interior de un vehículo abandonado

El vehículo de color dorado estaba ubicado en la calle Libertad de Expresión de la colonia Liberal Lomas del Rubí.

Local

Una cuarta parte de la niñez en BC no contaba con esquema de vacunación

José Adrián Medina Amarillas, titular de la Secretaría de Salud Estatal, mencionó se tiene una cobertura del 75%.