Gerardo Sánchez/EL VIGÍA
Ensenada.- El exalcalde Gilberto Hirata Chico comparecerá ante un juez de control por la acusación de abuso de autoridad ante el desvío de 26.5 millones de pesos de fondos federales destinados a diversas obras que no se realizaron.
La denuncia fue interpuesta en la Procuraduría General de Justicia del Estado en mayo de 2017 por Gabriela Ledesma Ventura, Beatriz Watanabe Flores, Teodoro Araiza Santana y la entonces diputada federal, Eloísa Talavera Hernández Eduardo Valdez Vargas, asesor jurídico de la ex legisladora federal, Talavera Hernández, quien le ha dado seguimiento a este caso, informó que en la primera semana de noviembre Hirata Chico está citado para la audiencia inicial.
El presunto desvío de recursos comprende siete obras y un monto específico de todas ellas por 26 millones 564 mil 881 pesos.
Estos fondos estaban destinados a las siguientes obras:
- Rehabilitación del campo de béisbol Antonio Palacios, 3 millones 812 mil pesos, avance físico y financiero: 0 por ciento.
- Construcción de ciclovía en Ensenada, 4 millones 448 mil 941 pesos: avance físico, 40 por ciento, financiero 30 por ciento.
- Rehabilitación de vialidades, 2 millones 624 mil 260, avance físico: 45 por ciento, financiero 23 por ciento.
- Suministro e instalación de bebederos en 198 escuelas públicas del municipio, 6 millones 803 mil 637 pesos, cero avances físicos y financieros.
- Obras a medias Construcción de biblioteca Vista Hermosa, 4 millones 373 mil pesos, avance físico 60 por ciento, financiero 30 por ciento.
- Construcción y equipamiento de biblioteca El Porvenir, 2 millones 915 mil pesos, avance físico 15 por ciento y financiero, 30 por ciento.
- Construcción de pista de patinaje en la Unidad deportiva Vida Digna, un millón 263 mil pesos, avance 0 por ciento en lo físico y también 0 por ciento en lo financiero.
Según lo informado por Valdez Vargas el Ministerio Público, consideró que existen elementos suficientes para solicitar se inicie acción penal en contra del ex alcalde, situación que deberá determinar en la audiencia las autoridades judiciales.
Agregó que existe documentación que certifica que los más de 26 millones de pesos si llegaron a las arcas municipales, pero no se emplearon para las obras a los que estaban destinados.
