Tijuana.-Los legisladores no cumplen con su obligación representativa de informar a los ciudadanos sobre las iniciativas antes de efectuar las reformas a la ley, lo que propicia que los contribuyentes recurren a los amparos, expuso el abogado fiscalista Gilberto Erick Watts Guadiana.
Porque si presentan una ley ya hecha y publicada en el Diario Oficial de la Federación, los ciudadanos no tienen más opción que aceptarla o recurrirla con amparos en caso de que sea perjudicial y genere rechazo, anotó.
Precisó que el gobierno federal sí ha llevado a cabo reformas en materia fiscal, lamentablemente estas se dan a conocer cuando los legisladores ya las aprobaron, como es el caso de la abrogación del outsourcing.
Indicó que no todas las reformas son aceptadas por los contribuyentes, sobre todo cuando no es anunciado y no se está preparado para cumplirla, para evitar eso, los legisladores deben informar por medios de comunicación todas las iniciativas que tienen en análisis para ser votadas, dijo.
No deben informar hasta después de que pasaron y aprobaron las reformas, México es una república cuyo sistema es democrático, representativo y popular, los diputados los eligen los ciudadanos cada tres años, por lo que tiene la obligación de plantear sus iniciativas con los representados que los eligieron, agregó.
En derecho fiscal, este derecho de representación es muy importante, porque incide en el patrimonio y gastos de los ciudadanos, por ello es que los diputados deben permitir a los ciudadanos participar en la elaboración de las reformas, insistió.
ACCEDE A NUESTRA EDICIÓN DIGITAL ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!
Al no informar ni permitir "la participar en una ley que va a incidir y menoscabar nuestro patrimonio, no están cumpliendo con su representación", asentó.
Respecto a la recaudación efectuada por el gobierno federal, dijo no tener más información que lo informado por el presidente de la República en la transmisión mañanera que ofrece todos los días, en donde ha asegurado que sí ha logrado obtener mayores ingresos que en años anteriores.
De si ha sido eficiente o no, anotó “no podría opinar, toda vez que se tendría que hacer una análisis a fondo del presupuesto de egresos, para verificar si se está cumpliendo con lo programado en las partidas presupuestales”.
En otro orden de ideas, el abogado fiscalista consideró que los ayuntamientos no tienen facultades para otorgar préstamos a los ayuntamientos, por lo que encontrar un recoveco en la ley es la tarea en la que se deben ocupar los cabildos antes de liberarlo.
