/ viernes 9 de diciembre de 2022

Partido Verde defiende error en el plan B de reforma electoral

Carlos Puente, coordinador del Verde en la Cámara de Diputados, defendió la modificación que permitía a los partidos conservar su registro nacional si obtienen el 3% de votos en 17 estados

Carlos Puente, coordinador de la bancada del Partido Verde en la Cámara de Diputados, defendió la reforma al artículo 15 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), parte de las modificaciones a leyes secundarias en materia electoral o “Plan B”, que permite a los partidos transferirse votos para conservar su registro nacional si obtienen el 3 por ciento de la votación en 17 estados.

El legislador recordó que la transferencia de votos se permite en 24 estados de la República, por lo que dijo es “de sentido común” plasmar esa posibilidad en la LGIPE.

“La distribución de votos en candidatura común: eso es lo que hicimos en esta Legislatura, tomar en cuenta, escuchar a los Congresos locales, somos una federación. Tristemente no se puede hacer como ellos lo quieren hacer, no es intercambio de estampas (...) esto es algo que nosotros deberíamos de recoger y por eso se legisló en consecuencia”, sostuvo.

Aseguró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya ha discutido la legalidad de la transferencia de votos en las acciones de inconstitucionalidad 54/2019 y acumuladas, 50/2016 y acumuladas, 103/2015 y la 59/2014 y la ha declarado válida.

Puente negó que los errores solo beneficien al Verde y Partido del Trabajo, aliados de Morena que le permitieron sacar el “Plan B”, pues dijo que el PRD también registra votaciones bajas y con la reforma podría blindar su registro nacional.

“Porque no mencionan al PRD, si estamos del mismo lado de la franja (...) Es que la transferencia de votos los va a rescatar a ustedes dos (Verde y Partido del Trabajo), hola, ¿y el PRD?, ah no él no, ¿él no cuenta?”, cuestionó.

Aun con la férrea defensa, Carlos Puente se unió a la petición del diputado Ignacio Mier, coordinador de la bancada de Morena, de corregir la redacción, misma que hoy el presidente López Obrador y el secretario de Gobernación, Adán Augusto, aseguraron sería modificada.

Eso no debe de estar y simplemente resultaría inconstitucional

Carlos Puente

El coordinador de la bancada del PVEM también defendió el “cochinito” que se autorizó con las reformas a leyes secundarias en materia electoral -en particular en el artículo 52 de la Ley General de Partidos- que permite que los partidos utilicen los remanentes en otros años fiscales y negó que eso abra la posibilidad a una contienda inequitativa.

“Para eso existen los topes de campaña y para ello existe la regulación, la fiscalización y vaya que tiene facultades el Instituto Nacional Electoral para revisar, auditar y fiscalizar el uso y ejercicio de esos recursos públicos. En lugar de sacarlos y esconderlos debajo del tapete, en lugar de mandarlos a lavar y tenerlos en la maleta, lo que nosotros hicimos es que pueda estar en una cuenta pública, en una caja de cristal a los ojos de todos los mexicanos”, dijo.

Ante las acusaciones de haber pactado su apoyo al “Plan B” a cambio del “error”, Puente aseguró su supervivencia no depende de quien quien forme coalición porque que han superado por más del doble el mínimo para mantener su registro como partido político nacional y adelantó que el Verde va a ser determinante en la elección de la presidencia de la República.

Carlos Puente, coordinador de la bancada del Partido Verde en la Cámara de Diputados, defendió la reforma al artículo 15 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), parte de las modificaciones a leyes secundarias en materia electoral o “Plan B”, que permite a los partidos transferirse votos para conservar su registro nacional si obtienen el 3 por ciento de la votación en 17 estados.

El legislador recordó que la transferencia de votos se permite en 24 estados de la República, por lo que dijo es “de sentido común” plasmar esa posibilidad en la LGIPE.

“La distribución de votos en candidatura común: eso es lo que hicimos en esta Legislatura, tomar en cuenta, escuchar a los Congresos locales, somos una federación. Tristemente no se puede hacer como ellos lo quieren hacer, no es intercambio de estampas (...) esto es algo que nosotros deberíamos de recoger y por eso se legisló en consecuencia”, sostuvo.

Aseguró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya ha discutido la legalidad de la transferencia de votos en las acciones de inconstitucionalidad 54/2019 y acumuladas, 50/2016 y acumuladas, 103/2015 y la 59/2014 y la ha declarado válida.

Puente negó que los errores solo beneficien al Verde y Partido del Trabajo, aliados de Morena que le permitieron sacar el “Plan B”, pues dijo que el PRD también registra votaciones bajas y con la reforma podría blindar su registro nacional.

“Porque no mencionan al PRD, si estamos del mismo lado de la franja (...) Es que la transferencia de votos los va a rescatar a ustedes dos (Verde y Partido del Trabajo), hola, ¿y el PRD?, ah no él no, ¿él no cuenta?”, cuestionó.

Aun con la férrea defensa, Carlos Puente se unió a la petición del diputado Ignacio Mier, coordinador de la bancada de Morena, de corregir la redacción, misma que hoy el presidente López Obrador y el secretario de Gobernación, Adán Augusto, aseguraron sería modificada.

Eso no debe de estar y simplemente resultaría inconstitucional

Carlos Puente

El coordinador de la bancada del PVEM también defendió el “cochinito” que se autorizó con las reformas a leyes secundarias en materia electoral -en particular en el artículo 52 de la Ley General de Partidos- que permite que los partidos utilicen los remanentes en otros años fiscales y negó que eso abra la posibilidad a una contienda inequitativa.

“Para eso existen los topes de campaña y para ello existe la regulación, la fiscalización y vaya que tiene facultades el Instituto Nacional Electoral para revisar, auditar y fiscalizar el uso y ejercicio de esos recursos públicos. En lugar de sacarlos y esconderlos debajo del tapete, en lugar de mandarlos a lavar y tenerlos en la maleta, lo que nosotros hicimos es que pueda estar en una cuenta pública, en una caja de cristal a los ojos de todos los mexicanos”, dijo.

Ante las acusaciones de haber pactado su apoyo al “Plan B” a cambio del “error”, Puente aseguró su supervivencia no depende de quien quien forme coalición porque que han superado por más del doble el mínimo para mantener su registro como partido político nacional y adelantó que el Verde va a ser determinante en la elección de la presidencia de la República.

Elecciones 2024

Debate de aspirantes a alcaldía permitirá a tijuanenses comparar propuestas: Maricamen Flores

El debate se realizará a las 2 de la tarde en el teatro de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC).

Local

Presentan proyecto de seguridad en Playas de Tijuana; 20 elementos de seguridad privada vigilarán la zona

Queremos que la gente se sienta segura y que pueda visitarnos: Charlie Rodríguez.

Local

Advierte CESPT a ciudadanía sobre falsos cobradores

Cualquier trámite o convenio relacionado con su cuenta debe realizarse en alguno de los 17 centros de atención al público

Deportes

“Esto no termina”: Enrique Zúñiga

El coach de los Zonkeys de Tijuana habló sobre el fin de temporada de los fronterizos y los jugadores que podría recuperar para la ronda de Playoffs.

Elecciones 2024

Badiola dice que saldrá el debate a proponer y no a “golpear” a otros candidatos

El abanderado del PES, rechazó que vaya a salir a enfrentase con otros de los aspirantes.

Elecciones 2024

Todos los candidatos a la presidencia de Tijuana confirmaron sus asistencia al debate

El debate se realizará este domingo a las 14 horas en el teatro de la UABC, campus Tijuana