/ martes 3 de diciembre de 2019

Tribunal Electoral determina que Ley Bonilla es inconstitucional

El decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que la llamada Ley Bonilla, que amplia de dos a cinco años la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California, es inconstitucional.

En una respuesta a una solicitud hecha por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Fernando Franco González Salas, el TEPJF indicó que el decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza en las elecciones.

Hay que recordar que desde el comienzo del proceso electoral de Baja California hubo impugnaciones y recursos legales sobre cuánto duraría la gubernatura que inició el 1 de noviembre.

Tras varias impugnaciones la Sala Superior del TEPJF determinó que sería de dos años, sin embargo, el 17 de octubre, más de cuatro meses después de la elección, se publicó el decreto 351 que amplió el periodo a cinco años.

Por esta razón, se presentaron diversos recursos en la Suprema Corte para declarar la inconstitucionalidad de este decreto. Por tal razón, el ministro Franco González Salas pidió la opinión del Tribunal Electoral.


El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que la llamada Ley Bonilla, que amplia de dos a cinco años la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California, es inconstitucional.

En una respuesta a una solicitud hecha por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Fernando Franco González Salas, el TEPJF indicó que el decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza en las elecciones.

Hay que recordar que desde el comienzo del proceso electoral de Baja California hubo impugnaciones y recursos legales sobre cuánto duraría la gubernatura que inició el 1 de noviembre.

Tras varias impugnaciones la Sala Superior del TEPJF determinó que sería de dos años, sin embargo, el 17 de octubre, más de cuatro meses después de la elección, se publicó el decreto 351 que amplió el periodo a cinco años.

Por esta razón, se presentaron diversos recursos en la Suprema Corte para declarar la inconstitucionalidad de este decreto. Por tal razón, el ministro Franco González Salas pidió la opinión del Tribunal Electoral.


Local

Continúa cierre en los bares, antros y playas

Los restaurantes tendrán que acatar las medidas de salud y operarán con una capacidad limitada

Local

Lleva esperando 140 días para su cirugía

José Antonio, quien sufrió una rotura de ligamentos, seguirá en muletas, sin una fecha exacta para volver a trabajar

Local

Quejas de Covid-19 en Ceresos: CEDH

Han fallecido 30 personas por complicaciones respiratorias que fueron catalogadas como casos sospechosos

Gossip

Nano, con pizca de sazón y alegría en sus temas

El cantautor Nano está convencido de que será bien recibido por el público

Deportes

Leandro González regresa a la MLS; “Nacho” Rivero, cerca de Cruz Azul

Los Xolos de a poco empiezan a moldear la plantilla que utilizarán en el arranque de la Liga MX Apertura 2020

Local

No hay caravana en camino a México: Gobierno de Baja California

La caravana tenía programado salir el 30 de junio de su país hacia Guatemala

Local

Quejas de Covid-19 en Ceresos: CEDH

Han fallecido 30 personas por complicaciones respiratorias que fueron catalogadas como casos sospechosos

Local

Lleva esperando 140 días para su cirugía

José Antonio, quien sufrió una rotura de ligamentos, seguirá en muletas, sin una fecha exacta para volver a trabajar

Local

Continúa cierre en los bares, antros y playas

Los restaurantes tendrán que acatar las medidas de salud y operarán con una capacidad limitada