Tijuana.- La solicitud de amparo contra el viaducto elevado aeropuerto - garita de San Ysidro - Playas de Tijuana, no ha sido resuelta porque las autoridades federales no han respondido a todos los señalamientos y omisiones planteadas, dijo Mayra Montoya Flores, una de las impulsoras del recurso legal.
Señaló que fueron requeridas 17 dependencias del gobierno federal, pero solo algunas han contestado.
Entre las supuestas omisiones se encuentran la falta de estudio de impacto ambiental, la falta de una consulta pública y de participación ciudadana, así como la integración de la obra al Plan Municipal de Desarrollo Urbano y a la Carta Urbana de Tijuana.
“Eso está atrasando tener la audiencia incidental y saber si nos van a otorgar la suspensión definitiva. Todavía no tenemos fecha”, dijo Mayra Montoya.
Comentó que también están solicitando los planos y el proyecto de la obra para saber qué tanto afectará sus viviendas y su actual forma de vivir.
“Ahorita tenemos una tranquilidad enorme en esa calle, imagínate el tráfico pesado que nos va a pasar por un lado. Va a ser un impacto fuerte, además de la contaminación”, comentó.
ACCEDE A NUESTRA EDICIÓN DIGITAL ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!
Los residentes inconformes con la obra ya consiguieron una suspensión provisional para detener la construcción en lo que se lleva a cabo la audiencia incidental, donde ambas partes presentarán sus pruebas y un juez determinará si suspende definitivamente o no el viaducto elevado.
Sin embargo, la maquinaria ha seguido trabajando en el retiro de viviendas ubicadas cerca del muro fronterizo, denunció Montoya Flores.
“Nos causa un poco de angustia, de molestia, preocupación, que sigan avanzando con ese tema si no se ha liberado (el derecho de vía) y (no han) llegado a un acuerdo con nosotros; no nos han tomado en cuenta”, indicó.
El problema principal, agregó, es que las autoridades no les han compartido ningún tipo de información, cómo los impactará el proceso de construcción y una vez que esté concluida la obra.
Las autoridades estatales han planteado la necesidad de expropiar terrenos por el paso de la vialidad, pero los vecinos acusan que el gobierno estaría ofreciendo por sus propiedades pagos por debajo del valor del mercado.
“Catalino Zavala declaró a los medios de comunicación que vino y habló con nosotros, pero sólo nos presentó un video, esa no es información”, señaló Mayra Montoña
