/ jueves 8 de marzo de 2018

Demanda el Tribunal Electoral madurez al INE

El TEPJF recuerda que la confrontación no es buena y no pueden politizar sus decisiones

En medio de un conflicto mediático por la diferencia de criterios entre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y el Instituto Nacional Electoral (INE), el magistrado de la Sala Superior, José Luis Vargas Valdez, demandó a su contraparte a tomar con madurez las sentencias del órgano judicial, pues recordó que ellos son la última instancia para la resolución de conflictos electorales.

“Necesitamos madurez en torno a lo que cada quien le corresponde en el ámbito de sus competencias, y la madurez implica aceptar precisamente cómo es este proceso, y que una vez que se toma una resolución judicial en última instancia, no queda más que acatarla”, dijo el magistrado.

Vargas Valdez recordó la reciente polémica por la sentencia que revocó la primera propuesta del INE para el conteo rápido, una decisión que el Tribunal Electoral tomó para darle certeza a los resultados del 1 de julio, pero que los consejeros cuestionaron severamente, pero al final el Instituto encontró otra forma para realizar el conteo.

Y así han habido 10 casos donde el TEPJF revoca acuerdos del INE porque este último se extralimita en sus competencias, una circunstancia que los consejeros ya deberían de tener en cuenta al momento de reglamentar las cuestiones electorales. “A juicio de los siete magistrados que hoy integramos la facultad reglamentaria, creo que hemos sido sumamente claros y explícitos en cuál es el alcance de las facultades reglamentarias, a nuestro modo de ver, de la autoridad electoral y de cualquier otra autoridad administrativa”, comentó.

El integrante de la Sala Superior aseguró que no es buena esta confrontación, ya que el Tribunal no puede entrar a un ambiente de politización de sus decisiones con otra autoridad electoral, pues eso debilita a las instituciones de cara a las elecciones de julio próximo. “Creo que el gran beneficiario de que haya instituciones desgastadas, precisamente son los contendientes. Es decir, ante árbitros fuertes, pues las decisiones simplemente tienen mucho mayor peso y tienen mucho mayor impacto. Cuando ven a instituciones desgastadas pues, evidentemente, la autoridad se merma”, aseveró.

En medio de un conflicto mediático por la diferencia de criterios entre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y el Instituto Nacional Electoral (INE), el magistrado de la Sala Superior, José Luis Vargas Valdez, demandó a su contraparte a tomar con madurez las sentencias del órgano judicial, pues recordó que ellos son la última instancia para la resolución de conflictos electorales.

“Necesitamos madurez en torno a lo que cada quien le corresponde en el ámbito de sus competencias, y la madurez implica aceptar precisamente cómo es este proceso, y que una vez que se toma una resolución judicial en última instancia, no queda más que acatarla”, dijo el magistrado.

Vargas Valdez recordó la reciente polémica por la sentencia que revocó la primera propuesta del INE para el conteo rápido, una decisión que el Tribunal Electoral tomó para darle certeza a los resultados del 1 de julio, pero que los consejeros cuestionaron severamente, pero al final el Instituto encontró otra forma para realizar el conteo.

Y así han habido 10 casos donde el TEPJF revoca acuerdos del INE porque este último se extralimita en sus competencias, una circunstancia que los consejeros ya deberían de tener en cuenta al momento de reglamentar las cuestiones electorales. “A juicio de los siete magistrados que hoy integramos la facultad reglamentaria, creo que hemos sido sumamente claros y explícitos en cuál es el alcance de las facultades reglamentarias, a nuestro modo de ver, de la autoridad electoral y de cualquier otra autoridad administrativa”, comentó.

El integrante de la Sala Superior aseguró que no es buena esta confrontación, ya que el Tribunal no puede entrar a un ambiente de politización de sus decisiones con otra autoridad electoral, pues eso debilita a las instituciones de cara a las elecciones de julio próximo. “Creo que el gran beneficiario de que haya instituciones desgastadas, precisamente son los contendientes. Es decir, ante árbitros fuertes, pues las decisiones simplemente tienen mucho mayor peso y tienen mucho mayor impacto. Cuando ven a instituciones desgastadas pues, evidentemente, la autoridad se merma”, aseveró.

Local

Abren investigación contra personal de SAT BC por supuesto caso de extorsión

Angélica Zamudio denunció que le querían decomisar mercancía que transportaba y cobrarle 300 dólares para dejarla ir.

Local

A.C. celebra revés de la SCJN a reforma judicial de Jaime Bonilla

Pretendía desaparecer al Consejo de la Judicatura y que el ejecutivo eligiera magistrados.

Elecciones 2024

¿Por qué se adelantaron las elecciones de julio a junio? Aquí te explicamos

El actual presidente Andrés Manuel López Obrador estará dos meses menos en su cargo.

Elecciones 2024

¿Qué es y cuándo inicia la veda electoral? Estas son las multas del INE por incumplirla

Este periodo de reflexión tiene como objetivo que la ciudadanía analice el voto para este próximo domingo 2 de junio

Local

Faltan casi 500 mil viviendas en Baja California

Son personas que no tienen casa o la unidad donde viven no son dignas, porque no cuentan con servicios públicos o seguridad: Ibarra Quintana.

Elecciones 2024

Casillas electorales: Conoce los horarios para votar este 2 de junio en Tijuana

El INE prevé un total de 170 mil casillas que estarán a lo largo del país.