Juan Miguel Hernández
San Diego.- Las redadas efectuadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) no han cesado; tan solo el fin de semana, fueron arrestados 84 migrantes en San Diego, señaló el presidente del Comité de Amigos de San Diego, Pedro Ríos.
“Seguirán en marcha los operativos, porque ICE cuenta con un presupuesto saludable, y mientras esté la política antimigrante como parte de la plataforma de la Casa Blanca, los operativos no cesarán”, agregó.
De acuerdo a la información de la agencia norteamericana, de los arrestados, 71 eran delincuentes condenados; se había dictado una orden final de expulsión y no habían salido de los Estados Unidos o habían sido expulsados previamente de los Estados Unidos y devueltos ilegalmente.
Asimismo, ICE asegura que veinticinco de los individuos arrestados fueron condenados previamente como delincuentes por delitos sexuales, armas y otras condenas menores.
“Es manera de justificar los operativos. Siempre alegan que las personas detenidas son personas con antecedentes penales; pero, en muchos de los casos, son personas que posiblemente han sido deportadas en previas ocaciones, lo que la agencia ICE considera un acto criminal”, expresó Pedro Ríos.
El activista aseguró que los agentes de ICE comenten abusos a los derechos humanos de los migrantes durante los operativos que realiza la agencia.
“A principios del mes de mayo, en un operativo no respetaron la cuarta enmienda de la constitución EEUU, porque los agentes no presentaron órdenes de cateo hasta después del arresto de un señor en su propia casa”, apuntó.
El presidente del Comité de Amigos de San Diego afirmó que, dentro del marco de derechos humanos, la separación familiar es considerada un abuso fundamental a la protección e integridad de las mismas.
“La falta de observar un debido proceso legal, cuando migrantes son detenidos, porque la corte de migración es parte del Departamento de Justicia, bajo el poder administrativo, y no forma parte del poder judicial. Como es así, no cuentan con el derecho de tener un abogado para defender el caso migratorio”, concluyó.
.JPG "CARRIL SITT (1).JPG")
